Kampania wyborcza w toku. Przedwyborcze hasła podkreślają potrzeby obywateli, które partie otaczają szczególną troską. Są to:

• silna gospodarka liberalna,
• bezpieczeństwo socjalne,
• dbałość o rodzinę,
• praworządność,
• obrona zdobyczy demokracji,
• ludowość naszej ojczyzny,
• zachowanie realizmu w polityce,
• czy obrona przed zagrożeniami.

Tak jest w przedwyborczej teorii. A w praktyce rządzenia zwycięża liberalizm. Dzieje się tak ponieważ, prawie wszystkie współczesne państwa, w tym i Polska, są zmuszone prowadzić taką politykę. Została ona wymuszona przez globalizację, umowy międzynarodowe i regionalne.

Przyjrzyjmy się Kanadzie. Państwo na wskroś liberalne, stojące na gruncie twardego prawa - w rankingu konkurencyjności światowych gospodarek z 2005 roku zajmuje 5 miejsce; Polska - 57, czwarte od końca. A z drugiej strony pomoc socjalna, bezpłatna służba zdrowia czy wsparcie dla eksporterów na najwyższym światowym poziomie. Zatem państwo liberalne czy socjalne?

Łatwiej będzie odpowiedzieć na to pytanie rezygnując z podziału liberalizm - socjalizm i przyjmując podział na rząd silny - słaby, bogaty - biedny. Kanada jest państwem silnym. Kanadyjski budżet wystarcza, by na najwyższym światowym poziomie, zabezpieczyć obywatelom ich konstytucyjne prawa.

Prywatyzacja

Liberałowie zawsze zachęcali do szybkiej prywatyzacji. Ich zdaniem prywatyzacja:

• chroni państwowe firmy przed grzebaniem polityków,
• korzystnie wpływa na jakość zarządzania,
• umożliwia dofinansowanie, niezbędne do przetrwania na rynku,
• słowem - zapobiega porażce państwowych firm na wolnym rynku, zatem leży w interesie ludzi.

W tych tezach jest wiele prawdy. Jestem za prywatyzacją, ale z głową. Ściślej mówiąc, za prywatyzacją opartą na przemyślanym planie strategicznym. Dlaczego?

• Gdy rząd pozbywa się własnych firm traci zyski. Taka polityka uniemożliwia gwarantowanie ludziom zapisów konstytucji, solidnej infrastruktury, wsparcia nauki, czy przedsiębiorczości. Tu potrzebna jest rozwaga i kompromisy.
• Przed negatywnym wpływem polityków najlepiej chronią mądre procedury zatrudnienia w organizacjach publicznych, oparte na konkursach dla obywateli, obowiązkowo ogłaszanych w prasie i w Internecie. Inaczej w bułce będzie więcej polityki niż mąki.
• W globalnej gospodarce, Unii Europejskiej istnieje silna konkurencja pomiędzy firmami, wspomaganymi polityką poszczególnych państw. Jak pokazuje praktyka nie każda sprzedaż państwowej firmy zagranicznemu konkurentowi jest korzystna dla państwa, obywateli i pracowników tej firmy.